LLORENTE JUAN MARIANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo resuelto y diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de un artículo legal para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
LLORENTE JUAN MARIANO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo resuelto sobre el recálculo de la PBU, la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y el impuesto a las ganancias. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. Respecto a los servicios autónomos, aplicó la metodología del precedente "Makler" para su cálculo.
Fundamentos principales:
- Sobre la PBU, la Cámara entendió que el fallo "Quiroga" no limitaba la actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, por generar una merma confiscatoria del haber.
- Respecto a los servicios autónomos, aplicó la metodología del precedente "Makler" para calcular el haber inicial.
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: