MURUA LILIANA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando algunos aspectos y diferiendo el tratamiento de otros.
¿Quién es el actor?
Liliana Inés Murua
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, confirmó algunos aspectos y difirió el tratamiento de otros para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 para actualizar remuneraciones por aplicar un índice que corresponde al Poder Legislativo.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 sobre topes, cuando su aplicación genere una quita mayor al 15% del haber.
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Confirmó la prescripción bienal y la tasa de interés pasiva.
- Revocó la sentencia respecto al impuesto a las ganancias, remitiéndose a precedentes de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: