Logo

TORREZ BARCENAS RENE ARTURO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado, ordenando el reajuste de la prestación con la diferencia de la movilidad suspendida por decretos de emergencia.

Seguridad social Reajustes previsionales Movilidad Ley 27.609 Bonos extraordinarios Confiscatoriedad Prestacion basica universal


- Actor: Torrez Barcenas Rene Arturo
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes varios del haber previsional
- Decisión: Se revoca parcialmente la sentencia de grado, ordenando el reajuste de la prestación por la diferencia de movilidad suspendida por decretos de emergencia. Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y los bonos extraordinarios para la etapa de ejecución. Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 55 de la Ley 18.037 y 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita confiscatoriedad. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha señalado que la correcta fijación del monto inicial de los haberes es parte esencial de la garantía de movilidad (art. 14 bis CN). Por lo que se debe analizar si la insuficiente actualización de la PBU produjo una disminución confiscatoria del haber total.
- Corresponde diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y los bonos extraordinarios, a fin de abordar la cuestión con mayor claridad normativa luego de la modificación introducida por el DNU 274/2024.
- Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 55 de la Ley 18.037 y 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita confiscatoriedad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar