CHOMA BALDOMIRO JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales que imponían topes.
¿Quién es el actor?
CHOMA BALDOMIRO JUAN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes en el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463, 26 de la ley 24.241 y 14 punto 2) párrafo segundo de la Resolución S.S.S. 6/09, en la medida en que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Rechazó los restantes agravios de la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara aplicó la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale" sobre la inconstitucionalidad de los topes cuando generan una quita confiscatoria.
- Respecto a los aportes autónomos, la Cámara siguió el criterio de la CSJN en "Makler" sobre considerar todos los años y categorías efectivamente aportados.
- La Cámara también confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 14 de la Res. 6/09 de la SSS, aplicando precedentes propios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: