ROBLEDO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales que limitaban la movilidad del haber.
¿Quién es el actor?
ROBLEDO LUIS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. La Cámara rechazó el agravio de la ANSES sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, confirmando lo resuelto en la instancia anterior. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 14 punto 2) de la Resolución S.S.S. 6/09, en tanto generaban una quita confiscatoria del haber previsional. Sin embargo, el juez Fantini, en disidencia, revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. La Cámara ordenó a la ANSES el pago de las diferencias entre la movilidad percibida por los decretos de emergencia y la que hubiera correspondido aplicar, sólo para los meses de enero y febrero de 2021.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La actualización de la Prestación Básica Universal no se limita a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que procura evitar la confiscatoriedad.
- La aplicación de los topes previstos en el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 generaba una quita superior al 15% del haber, lo cual es confiscatorio según la doctrina de la Corte Suprema.
- El art. 14 punto 2) de la Resolución S.S.S. 6/09 también es inaplicable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: