GIMENEZ TOMAS OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a la ANSeS por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de algunos artículos y ordenó el pago de diferencias.
¿Quién es el actor?
Tomas Oscar Gimenez
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y 14 punto 2 de la Resolución SSS 6/09, y ordenando a la ANSeS el pago de las diferencias entre la movilidad percibida y la que hubiera correspondido de aplicarse la pauta suspendida, solo para los meses de enero y febrero de 2021.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara entendió que la actualización de este componente no está limitada a una fecha de adquisición del beneficio, sino que procura evitar la confiscatoriedad.
- En cuanto a la recomposición del haber por la Ley 27.541 y decretos, la Cámara confirmó lo resuelto en instancia anterior.
- Sobre el art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, se declaró su inconstitucionalidad si en la etapa de liquidación se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Respecto al art. 14 punto 2 de la Resolución SSS 6/09, la Cámara declaró su inaplicabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: