O, A B C/ F, H A S/ALIMENTOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La madre de tres hijos menores de edad promovió demanda de alimentos contra el progenitor H A F, solicitando una cuota adecuada a sus necesidades. La jueza de primera instancia fijó una cuota del 40% de los haberes del demandado, tras valorar que ella realiza la mayor parte de las tareas escolares y extracurriculares, y que el progenitor reside en una vivienda sin pago de alquiler. La madre apeló argumentando que la cuota es insuficiente y que las tareas de cuidado recaen mayormente sobre ella, además de que el ingreso del padre es casi el doble del suyo. El demandado solicitó la reducción y la compensación de los alimentos. La Cámara, tras analizar los agravios, concluyó que la cuota fijada responde a la normativa aplicable (arts. 658, 659, 660 del CCyC), considerando las necesidades de los menores y las tareas de cuidado de la madre. Destacó que la sentencia de primera instancia ponderó adecuadamente las circunstancias, y que la cuota del 40% de los haberes del demandado, en marzo de 2025, de aproximadamente $361.237,63, resulta suficiente para cubrir los gastos necesarios, ya que el costo de la canasta de crianza para tres niños en la misma fecha fue de $254.244. La Cámara confirmó la sentencia en todos sus términos, incluyendo las costas de alzada al demandado y la regulación de honorarios. La fundamentación remarcó que la sentencia se ajusta a derecho y que la reducción solicitada por el demandado excede los límites del recurso.