.................... S/ INFRACION LEY 24449 S/ INC DE APELACION CONTRAVENCIONAL (ELECTR)
La Cámara de Apelaciones anula la sentencia de condena por nulidades procesales y falta de fundamentación, ordenando un nuevo pronunciamiento. La decisión se basa en defectos en la valoración de la prueba y en la vulneración del derecho de defensa del imputado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Emanuel Arrua Miqueas, fue condenado en rebeldía por infracción a la ley 24.449 en Saladillo, con multa de $94.635, inhabilitación para conducir por 12 meses y arresto por 10 días. La sentencia fue apelada por la defensora oficial, alegando nulidades en la prueba, identificación y procesos, y cuestionando la imposición de la pena de arresto y la tasa administrativa. La Cámara de Apelaciones, tras analizar los agravios, concluyó que la sentencia de grado adolecía de nulidad por omitir tratar cuestiones esenciales, como la ratificación del acta de infracción, la identificación del infractor, y la valoración de la prueba, además de no fundamentar adecuadamente la imposición de la pena de arresto. La Sala consideró que la sentencia confirmada carecía de fundamentación suficiente y que se vulneró el derecho de defensa del imputado, por lo que decidió anular la sentencia y remitir la causa a la instancia de origen para un nuevo pronunciamiento, en línea con las garantías constitucionales y procesales aplicables.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: