.................... S/ SENTENCIA CORRECCIONAL (CAUSA DIGITAL)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La defensa de Wilson Ariel Núñez Cabral apeló la sentencia que lo condenó a 1 año de prisión por desobediencia y amenazas simples, alegando contradicciones en los testimonios, posible parcialidad de la testigo María Margarita Aranda Silva, errores en la valoración de la pericia psiquiátrica y cuestionando la aplicación del principio ne bis in idem. La Cámara analizó exhaustivamente las declaraciones de la víctima, los informes victimológicos y las pruebas producidas en el juicio. Se destacó que Margarita Aranda Silva sufrió violencia física, psicológica y amenazas de larga data, y que su relato fue corroborado por testigos presenciales y periciales. La Cámara concluyó que la prueba fue valorada en forma racional y que no existieron vicios en la valoración de la prueba ni en la valoración de la prueba pericial. La existencia del incumplimiento de la prohibición de acercamiento y la conducta del imputado justifican la confirmación de la condena. Los antecedentes penales del imputado fueron considerados para la graduación de la pena, sin que ello implique doble valoración por el mismo hecho. La Cámara reafirmó que la valoración de las condenas anteriores no vulnera el principio ne bis in idem, sino que se trata de una pauta para graduar la pena. La apelación fue desestimada en todos sus términos, confirmando la sentencia de primera instancia.