MOSQUEDA OSMAR C/ CENTURION JORGE Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La demandante, Osma Mosqueda, interpuso recurso de apelación contra la decisión que decretó la caducidad de instancia.
- La parte demandada, Jorge Centurión y otros, solicitó la declaración de caducidad por el transcurso del plazo legal sin actividad procesal suficiente.
- La Cámara analizó si la actividad posterior al segundo acuse de caducidad tenía validez y concluyó que, conforme al art. 316 del CPCCPBA, la caducidad opera automáticamente ("ope legis") tras el vencimiento del plazo legal, sin que las actividades posteriores puedan evitar su efecto.
- La Sala señaló que la petición de certificación de prueba realizada el 14/2/2025, después del segundo acuse de caducidad del 13/2/2025, no tiene eficacia para interrumpir o evitar la caducidad, ya que opera la presunción de abandono cuando transcurre el plazo sin actividad útil.
- Se sostuvo que la interpretación restrictiva de la caducidad sólo aplica cuando hay duda razonable, no cuando el abandono es manifiesto, como en este caso.
- Por ello, se confirma la resolución que declaró la caducidad de instancia, imponiendo costas a la actora y dejando para más adelante la regulación de honorarios.
- Se destaca que la causa se encontraba en estado avanzado, pero la carga de producir prueba recae sobre la parte actora, y que la actividad posterior al plazo legal no tiene efecto.
- El voto fue unánime.