PAEZ EMILIANO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Emiliano Paez, demanda a Provincia ART S.A. por lesiones y secuelas derivadas de un accidente laboral ocurrido el 18 de noviembre de 2015 en su trabajo en la Casa de Moneda. Reclama indemnización por incapacidad física y psíquica, daños estéticos y otros daños no reparados. El tribunal encuentra probado que el accidente ocurrió en contexto laboral, que el actor presenta una incapacidad psíquica del 10% y física del 5%, y que el salario base es de $ 29.938,79. Fundamentos principales: el tribunal declara la inconstitucionalidad de varias normas de la ley 24.557 y del art. 7 de la ley 23.928, por vulnerar principios constitucionales y el orden constitucional federal, siguiendo precedentes de la Corte Suprema y la Suprema Corte provincial. Se reconoce que el accidente fue laboral y se condena a la ART a pagar $429.098,86 por indemnización, ajustada por RIPTE y con intereses puros del 6% anual, además de costas y honorarios. La sentencia también establece pautas para la actualización del monto y la liquidación futura. La decisión considera además la retroactividad de la norma y su compatibilidad con derechos constitucionales, y declara la inaplicabilidad de la resolución SSN 1039/2019 por su inconstitucionalidad. La sentencia se fundamenta en que la normativa impugnada viola el principio de razonabilidad, afecta derechos constitucionales y produce un perjuicio económico injustificado al trabajador, en línea con la doctrina de la Corte Suprema y de la Corte provincial.