ENGELMAN RAUL ANIBAL C/ VICTORIANO MARIANO EDUARDO Y OTRO/A S/ DESPIDO
Tribunal del Trabajo de San Isidro confirmó la existencia del vínculo laboral entre Engelman y los empleadores, rechazó el reclamo por diferencias salariales y estableció la constitucionalidad del art. 7 de la Ley 23.928, condenando a los demandados a pagar $619.784,27 por indemnizaciones y multas, actualizadas y con intereses.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor Raúl Aníbal Engelman demandó a Mariano Eduardo Victoriano y Eduardo Martin Victoriano por conceptos laborales, alegando que existió un contrato de trabajo desde el 01/03/2011 y que la desvinculación ocurrió por abandono de trabajo el 08/09/2016. La sentencia sostuvo que la relación laboral quedó acreditada por las pruebas y la confesión ficta, y que no existió abandono de trabajo por falta de intimación fehaciente previa. Además, se declaró inconstitucional el art. 7 de la Ley 23.928 por vulnerar principios constitucionales, y se condenó a los demandados a pagar la suma mencionada por indemnizaciones, con actualización por índice RIPTE y interés del 6% anual. Se rechazaron reclamaciones por diferencias salariales y otras multas por ausencia de elementos probatorios. Los fundamentos principales destacaron que la falta de prueba de la intimación previa impide configurar el abandono y que la normativa cuestionada vulnera derechos constitucionales al impedir la actualización de créditos en contexto inflacionario. La sentencia enfatiza que la prueba documental y la conducta de las partes avalan la relación laboral y que la ley impugnada afecta derechos constitucionales, por lo cual fue declarada inconstitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: