TEVEZ CRISTIAN SEBASTIAN C/ AGUIRRE ALFREDO S/ DESPIDO
La sentencia desestima la demanda por vínculo laboral, confirmando la inexistencia de relación de empleo por prueba insuficiente y declaración de la parte demandada. La decisión se fundamenta en que no se acreditó la existencia del vínculo, y la prueba rendida fue escasa y poco concluyente.
Quién demanda: Cristian Sebastián Tevez
¿A quién se demanda?
Oscar Alfredo Aguirre
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó el reconocimiento de vínculo laboral, pago de rubros adeudados e indemnizaciones de ley.
¿Qué se resolvió?
La sentencia rechazó la demanda por no haberse probado la existencia del vínculo laboral alegado. Fundamentos principales: "Al afirmar la demandante un vínculo de linaje laboral, a ella incumbía la prueba de tal extremo, no resultando aplicable la presunción prevista en el art. 23 de la LCT porque no admitió el demandado prestación de servicios en su favor (conf. SCBA, causas L. 109.742, L. 104.103, L. 106.724, L. 103.061, L. 86.313, L. 90.472, entre otras). La prueba rendida en la causa no ha logrado sostener la versión de los hechos dada por el promotor del juicio respecto de la configuración de un contrato de trabajo con Aguirre. El único testigo que compareció a la audiencia de vista de la causa, resultó escaso e impreciso en su deposición, sin aportar elementos de convicción que a la luz de la sana crítica permitan avalar la posición actoral, ya que afirmó que el actor trabajó en obras sin precisar fechas, y que las órdenes se las daba el actor, no el demandado, y que la forma en que se pagaba también era confusa. La falta de respuesta al requerimiento postal del actor no genera presunción en contra del demandado, pues no se acreditó que revista la calidad de empleador del actor, y en vínculos jurídicos extraños a su regulación, no se aplica la presunción del art. 57 de la Ley de Contrato de Trabajo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: