TERENZANO RODOLFO DANIEL C/ LA SEGUNDA ART S.A S/ APELACION DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Rodolfo Daniel Terenzano, demanda a La Segunda ART S.A. y recurre contra el dictamen de la Comisión Médica Jurisdiccional Nº 124 que concluyó que no posee incapacidad laborativa tras el episodio del 28/03/2023. La controversia se centra en la existencia o no de incapacidad derivada del accidente, alegando que las prestaciones médicas y las secuelas indican una limitación funcional. La prueba pericial médica y psicológica, no impugnadas por las partes, concluyó que no existe incapacidad psíquica ni física permanente. El tribunal analizó los dictámenes periciales y consideró que, dado que los mismos están fundados en principios técnicos inobjetables y no hay prueba en contrario, deben ser aceptados. La sentencia destaca que “los dictámenes periciales aparecen fundados en principios técnicos inobjetables y no existe otra prueba que los desvirtúe” y que “el evento dañoso realmente ha acaecido”, pero no ha dejado secuelas incapacitantes. En consecuencia, se concluye que no se acreditó incapacidad alguna, y se rechaza la demanda. La sentencia además impone las costas a la parte actora, regula honorarios y ordena la liquidación correspondiente.