LOBOZ FREZ VICTOR MARCELO C/ SWISS MEDICAL ART S.A S/ ENFERMEDAD ACCIDENTE
La Cámara de Apelaciones en lo Laboral de Escobar confirmó la sentencia que condenó a Swiss Medical ART S.A a pagar $42.925.429,79 por indemnización por accidente laboral, fundamentando la procedencia en la acreditación del accidente, incapacidad del 22,93%, y la falta de causal eximente por parte de la ART.
¿Quién es el actor?
Victor Marcelo Loboz Frez
¿A quién se demanda?
Swiss Medical ART S.A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por las secuelas del accidente ocurrido el 8/02/2021, por un monto total de $42.925.429,79, conforme a las leyes 24.557, 26.773 y 27.348.
¿Qué se resolvió?
La sentencia de primera instancia que condenó a la demandada a abonar la suma mencionada se confirma en todos sus términos. El tribunal sostiene que del análisis probatorio surge que el actor sufrió un accidente laboral, que la ART lo reconoció y brindó prestaciones, y que no existen causales eximentes de responsabilidad. El valor de la indemnización se calcula con base en el ingreso mensual actualizado y la incapacidad del 22,93%, aplicando los coeficientes y actualizaciones autorizadas. La condena incluye además el 20% de compensación y costas. Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad por tratarse de cuestiones abstractas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Se encuentra acreditado que durante la vinculación laboral mantenida con CELULOSA CAMPANA S.A., el actor el 8/02/2021 sufrió un accidente en los términos del art 6 ley 24557. También se ha probado que como consecuencia del mismo, el accionante es portador de una incapacidad del 22,93% de la T.O. debido a LUMBALGIA, HERNIA, ALTERACIONES DEL EJE, COMPROMISO NERVIOSO MODERADO (ELECTROMIOGRAMA POSITIVO), ALTERACIONES FUNCIONALES. Asimismo se ha demostrado y reconocido, que la ART reconoció el accidente, brindándole las prestaciones médicas correspondientes, resultando de aplicación en consecuencia la opinión vertida por la SCBA en L 118075 del 9-XII-15, 'Barragán', en relación al responde efectuado por la accionada, como asimismo, los términos del rechazo de la cobertura." "El sistema de prestaciones de la Ley 24.557 no busca resarcir en equidad las consecuencias del daño, sino garantizar la protección del trabajador, sin que la responsabilidad del empleador o la ART sea de carácter resarcitorio. La jurisprudencia ha establecido que las normas reglamentarias deben respetar el espíritu de la ley, y en este caso, la resolución que modifica la base de cálculo por índices no
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: