TATTI, CARLOS DANIEL c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
El actor impugnó judicialmente la movilidad de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó la sentencia y declaró inconstitucional la fórmula de movilidad a partir de 2022, ordenando una actualización trimestral con base en el IPC y el RIPTE.
¿Quién es el actor?
Carlos Daniel Tatti
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de acto administrativo sobre movilidad de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia. Rechazó el pedido de inconstitucionalidad de la ley 27.426 pero declaró inconstitucional la ley 27.609 a partir de 2022. Ordenó actualizar trimestralmente el haber con una fórmula compuesta 50% por IPC y 50% por RIPTE.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha reconocido que el derecho a la movilidad previsional es una garantía constitucional, pero su reglamentación corresponde al Poder Legislativo.
- Si bien la ley 27.609 cumplía formalmente con la manda constitucional, su aplicación práctica generó una depreciación acumulada de los haberes de entre 33,70% y 49%, lo que vulnera los derechos de los jubilados.
- Corresponde a los tribunales revisar la efectiva aplicación de la garantía de movilidad, por lo que se impone declarar la inconstitucionalidad de la ley 27.609 a partir de 2022 y establecer una fórmula de actualización acorde al espíritu protector del art. 14 bis CN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: