MACHUCA ELSA ERMINDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, difiriendo algunas cuestiones para la etapa de ejecución.
Reajustes varios en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso, modificando algunos aspectos de la sentencia de primera instancia. Difirió el análisis de la revisión del haber inicial de la Prestación Básica Universal y el cuestionamiento sobre aplicación de topes de haberes para la etapa de ejecución. Confirmó lo resuelto sobre costas.
Fundamentos principales:
- Respecto a la movilidad, la nueva fórmula de la ley 27.426 no genera una quita en el monto del haber, por lo que resulta aplicable.
- No existen elementos suficientes para declarar la inconstitucionalidad de la emergencia y las medidas adoptadas sobre movilidad por las leyes 27.541 y 27.609.
- Las costas se rigen por el art. 36 de la ley 27.423 y el art. 68 del CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: