GASPAROLA JORGE OSCAR C/ INSTITUTO OBRA MEDICO ASISTENCIAL S/ AMPARO
La sentencia ordena a IOMA cubrir la prótesis y los procedimientos médicos necesarios para la recuperación del actor. La decisión se fundamenta en la protección del derecho a la salud y la evidencia del riesgo en la demora, considerando la obsolescencia del tratamiento y la inacción de la obra social.
El actor, Jorge O.G., demanda a IOMA por la falta de cobertura urgente de una prótesis de rodilla importada y espaciadores temporales, alegando deterioro en su calidad de vida y riesgo de agravamiento. La obra social argumenta que la prótesis ofrecida cumple con los requisitos y que las decisiones tomadas son razonables y ajustadas a la normativa. El tribunal concluye que la negativa de IOMA es arbitraria y que se vulnera el derecho constitucional a la salud del actor, ordenando la cobertura total de la prótesis y los procedimientos médicos necesarios, además de condenar a la obra social en costas. La sentencia destaca que el retraso en la provisión constituye una arbitrariedad y viola derechos constitucionales y convencionales, en línea con la jurisprudencia nacional e internacional sobre el acceso a la salud. Se resalta que la acción de amparo es procedente por la inacción arbitraria de la entidad social, y que la evidencia clínica y administrativa acredita la urgencia del caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: