BORDON MARTIN ALEJANDRO C/ LIDERAR CIA DE SEGUROS SA S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (SUMARIO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demanda fue promovida por Martin Alejandro Bordon contra Gladis Aguirre Espindola y Mario Fernandez, citando en garantía a Liderar Cia. Gral. de Seguros S.A., por lesiones sufridas en un accidente ocurrido el 7/9/2007 cuando fue atropellado por un vehículo Renault 9 conducido por Mario Fernandez. La sentencia de primera instancia, tras valorar la prueba, concluyó que los hechos probados configuran responsabilidad del demandado Mario Fernandez, y condenó a los demandados a pagar una suma de $18.484.000 en concepto de daños, con intereses. La jueza destacó que la prueba penal y la inspección ocular confirmaron la existencia del hecho y la responsabilidad del conductor. También se rechazó la excepción de caducidad de cobertura de la aseguradora citada en garantía, dado que la póliza no cubrió el siniestro por falta de denuncia y por la existencia de mora en la presentación del reclamo. La sentencia también impuso las costas a los vencidos y estableció los intereses conforme a los parámetros de la Suprema Corte. Fundamentos principales: "Del mismo se constata que 'ACTA DE INSPECCION DE VISU En la localidad de Rincón de Milberg, partido de Tigre, provincia de Buenos Aires, a los 08 días del mes de Agosto del año dos mil siete, siendo las 23.00 horas, el suscripto Teniente Tomas Jorge Manuel, numerario de este elemento, comisionado por la prevención actuaciones caratuladas LESIONES CULPOSAS DENUNCIANTE BORDON MARTIN ALEJANDRO... La bicicleta del denunciante... se encuentra en un mal estado de conservación, compatible con el choque de un elemento duro...'" y que "la causa penal adjunta y obrante a fs. 410 surge que: 'Síntesis del hecho: Fecha 07-09-07 circulaba a bordo de su bicicleta tipo playera cuando de repente y desde atrás es envestido en la intersección up supra por un rodado marca Renault 09 de color rojo, dominio APJ 077, el cual era conducido por nn Mario, quien trasladó al denunciante a su domicilio, negándose a ser asistido en el hospital...'", confirmando la existencia del hecho. La prueba pericial médica también verificó un porcentaje de incapacidad del 17 %, y la valoración del daño moral, psíquico y gastos médicos fue ajustada a la jurisprudencia vigente. Se concluye que "no han logrado acreditar una versión distinta de la plasmada por la actora, y no advierto producido medio probatorio alguno que permita