FERNANDEZ, ALFREDO DEOLINDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Alfredo Deolindo Fernández

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando inconstitucionales ciertas resoluciones de ANSES sobre la actualización de los haberes y la retención del impuesto a las ganancias. La Cámara señaló que las cuestiones relativas a la actualización de las remuneraciones y la aplicación del precedente "Makler, Simón" ya habían sido resueltas en casos anteriores, por lo que correspondía confirmar lo dispuesto por el juez de primera instancia. En cuanto al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara entendió que debía estarse a lo resuelto en el Acuerdo de fecha 17/12/2020 en los autos "BALDO, Jorge c/ ANSeS". Respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la Cámara abordó por un lado las excepciones de incompetencia y falta de legitimación pasiva opuestas por ANSES, rechazándolas de acuerdo a lo resuelto en el Acuerdo del 12/12/2023 en los autos "CHERÑENCO, Susana Beatriz c/ ANSeS". Por otro lado, en cuanto a la procedencia de la retención, la Cámara remitió a lo resuelto el 5/8/2022 en los autos "CALDERON, Aníbal Norberto c/ ANSeS", entendiendo que correspondía confirmar la decisión del juez de primera instancia. Finalmente, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018 y condenó en costas a la demandada por ser la sustancialmente vencida.