SIERRA, VENANCIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor demandó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia declarando la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y estableciendo la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA.
¿Quién es el actor?
VENANCIO SIERRA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mar del Plata hizo lugar parcialmente al recurso de apelación. Declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.609 y ordenó aplicar el Índice de Precios al Consumidor del INDEC, siempre que ello resulte más favorable al actor. Además, revocó la tasa de interés fijada y dispuso aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA. Confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia.
Fundamentos principales:
- La cuestión relativa a la inconstitucionalidad del Dec. 163/2020 y Ley 27.541 es análoga a lo resuelto en los autos "CIER, NILDA PILAR", por lo que corresponde remitir a los fundamentos allí expresados.
- Respecto a la tasa de interés, corresponde remitir a lo examinado en "AGUIRRE, MARIA NORA" y disponer la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.609, es sustancialmente análogo a lo resuelto en "GIMENEZ, MIRTA NOEMI" y su aclaratoria, por lo que corresponde declarar su inconstitucionalidad y aplicar el IPC del INDEC, salvo que la Ley 27.609 resulte más favorable.
- Se aclara que la comparativa de índices deberá efectuarse según los períodos trimestrales establecidos en la Ley 27.609.
- Las costas de ambas instancias se imponen a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: