ARTOLA, ALICIA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó la sentencia que rechazó parcialmente su demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal modificó el fallo y declaró la inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad establecida en la ley 27.609 a partir de 2022.
Reajustes varios en su beneficio previsional
- Decisión: La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609 a partir de 2022, ordenando la actualización de los haberes conforme a una fórmula combinada de IPC e índice RIPTE.
- Fundamentos:
La Cámara consideró que la fórmula de la ley 27.609 generó una grave depreciación del poder adquisitivo de los haberes previsionales, por lo que devino irrazonable e inconstitucional a partir de 2022, vulnerando la garantía de movilidad del art. 14 bis de la CN. Resolvió aplicar una fórmula alternativa que combina el IPC y el RIPTE para preservar el valor real de los beneficios.
El juez Candisano Mera emitió voto en disidencia, considerando que la ley 27.609 respeta los parámetros de razonabilidad establecidos por la CSJN, por lo que no corresponde declararla inconstitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: