CASTAÑO, ROBERTO GUSTAVO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo su beneficio previsional y reclamó por reajustes. La Cámara Federal modificó la sentencia y ordenó la actualización de los haberes conforme una fórmula combinada.
Reajustes varios en su beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del decreto 807/16, ordenando la actualización de las remuneraciones computables conforme el ISBIC y la ley 26.417. Difirió el tratamiento del reajuste de la PBU. Respecto a la movilidad, declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 a partir de 2022 y dispuso una fórmula combinada de actualización con IPC e índice RIPTE.
Fundamentos principales:
- El Congreso es quien debe regular la movilidad previsional, siendo el Poder Judicial competente para controlar la razonabilidad de lo dispuesto.
- Si bien la fórmula de la ley 27.609 era inicialmente válida, su aplicación concreta generó una depreciación significativa de los haberes que vulnera la garantía constitucional de movilidad.
- Corresponde aplicar una fórmula combinada de IPC e índice RIPTE para recuperar el poder adquisitivo perdido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: