MESSINA, JOSE RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó la sentencia de primera instancia y ordenó la actualización del haber de acuerdo a un mecanismo combinado de IPC y RIPTE.
¿Quién es el actor?
José Ricardo Messina
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia ordenando: 1) Rechazar el pedido de redeterminación del haber inicial; 2) Diferir el tratamiento del reajuste de la PBU; 3) Rechazar el cuestionamiento a la ley 27.426; 4) Ordenar a ANSES integrar el haber de diciembre 2020 con la diferencia entre el aumento percibido y el 42,13% que correspondía; 5) Declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 a partir de 2022 y disponer la actualización trimestral con un índice compuesto 50% IPC y 50% RIPTE hasta 2024.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Constitución establece la movilidad de las jubilaciones como una garantía, dejando al legislador la determinación del método.
- La ley 27.609 implementó una fórmula compleja con componentes de variación salarial y recaudación tributaria, que no resulta irrazonable.
- Sin embargo, su aplicación concreta desde 2022 provocó una depreciación acumulada de los haberes del 97,29% respecto al IPC y 66,18% respecto al RIPTE, lo que afecta la garantía constitucional.
- Corresponde entonces declarar la inconstitucionalidad de la ley 27.609 a partir de 2022 y disponer una actualización trimestral con un índice compuesto 50% IPC y 50% RIPTE.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: