M., A. A. c/ IOSFA s/AMPARO LEY 16.986
El cónyuge supérstite apeló la declaración de abstracción del proceso por fallecimiento del actor, pero la Cámara confirmó la decisión dado que las prestaciones reclamadas perdieron virtualidad antes del dictado de la medida cautelar.
¿Quién es el actor?
Alberto Americo MESA
¿A quién se demanda?
IOSFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó cobertura integral de servicio de geriatría y pañales para adulto, así como pago de cuotas adeudadas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de abstracción del proceso debido a que el fallecimiento del actor se produjo con anterioridad al dictado de la medida cautelar ordenada, por lo que las prestaciones reclamadas perdieron virtualidad. Sin embargo, revocó la orden de archivo para regular los honorarios de la letrada patrocinante. "Al respecto, debe recordarse que es doctrina de la CSJN "…que las sentencias deben ceñirse a la circunstancias existentes al momento de ser dictadas (Fallos: 301:947, 306:1160 y 318:342), que los jueces deben decidir colisiones efectivas de derechos mas no hacer declaraciones generales o abstractas (Fallos: 193:534), que no corresponde pronunciamiento cuando circunstancias sobrevivientes han tomado inoficiosa la cuestión sometida a decisión judicial (Fallos: 296:604, 243 :146 y 267:499)…" lo cual resulta aplicable también a las decisiones en los juicios de amparo (Fallos: 300:844)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: