Logo

GIMENEZ JORGE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor impugnó la sentencia de primera instancia sobre reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada.

Tasa pasiva Movilidad Beneficio previsional Reajustes Ley 26.417 Ley 24.241 Inconstitucionalidad. Ley 24.463


¿Quién es el actor?

GIMENEZ JORGE ANTONIO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes en el beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a la actualización de la PBU, corresponde su análisis en la etapa de ejecución de sentencia, conforme a la jurisprudencia de la CSJN.
- Rechaza dejar de lado la reforma introducida al art. 20 de la Ley 24.241 por la Ley 26.417, atendiendo a precedentes del máximo tribunal.
- Considera aplicables los decretos y leyes que regulan la movilidad del haber posterior al logro del beneficio.
- Difiere el análisis del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución.
- Aplica la tasa pasiva promedio mensual del BCRA.
- Rechaza los restantes planteos de inconstitucionalidad, por no cumplir con la carga de demostrar la afectación en el caso concreto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar