KOSCHEL ENRIQUE OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia y estableció pautas para determinar la procedencia de los reajustes.
¿Quién es el actor?
KOSCHEL ENRIQUE OMAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, estableciendo que:
- La actualización de la PBU debe realizarse conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema en los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky".
- La actualización de las remuneraciones computables debe realizarse conforme a la normativa vigente al momento de acceder al beneficio, desestimándose la aplicación de los precedentes "Elliff" y "Blanco".
- La movilidad del haber se rige por la Ley 27.609 y normas reglamentarias y modificatorias.
- El análisis de la razonabilidad de los topes y la aplicación del precedente "Villanustre" se difiere al momento de la liquidación definitiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara señaló que los jueces no están obligados a seguir todas las argumentaciones de las partes, sino sólo aquellas esenciales y decisivas para resolver el litigio.
- Respecto a la actualización de la PBU, la Cámara indicó que debe analizarse su incidencia concreta sobre el haber total, a fin de determinar si existió una merma confiscatoria.
- En cuanto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara consideró que deben aplicarse las disposiciones legales vigentes al momento de acceder al beneficio.
- Sobre la movilidad, la Cámara señaló que corresponde aplicar estrictamente las previsiones de la Ley 27.609 y normas reglamentarias y modificatorias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: