QUIROGA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y los bonos de refuerzo para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Isabel Quiroga
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se confirma lo resuelto en cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal y la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463. Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y los bonos de refuerzo para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en "Quiroga, Carlos Alberto" estableció que para determinar si la insuficiente actualización de la PBU produce una disminución confiscatoria del haber inicial, dicho análisis debe efectuarse al momento de la liquidación de la sentencia.
- Respecto a la Ley 27.609 y los bonos de refuerzo, corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución, a fin de abordar la cuestión en un contexto de mayor claridad normativa, una vez implementados los cambios propuestos por el DNU 274/2024.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita en la liquidación que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: