FLORES JESUS CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y dispuso diferir cuestiones para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
FLORES JESUS CARLOS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia
Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 y la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia
Se confirma lo demás resuelto en primera instancia
Principales fundamentos:
Respecto al diferimiento de la actualización de la PBU, la Cámara entendió que del fallo "Quiroga" no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado dicha actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% sobre el haber.
Se confirma la inaplicabilidad de la escala de deducción prevista en la Res. 6/09 al haber del actor.
Respecto al impuesto a las ganancias, se remite a la doctrina de la CSJN en los precedentes "García María Isabel", "García Marta Susana" y "García Blanco Esteban".
Se desestima la solicitud de una tasa de sustitución mínima del 70% de acuerdo a los precedentes "Hartmann" y "Benoist".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: