CASELLA HUGO ANSELMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor cuestiona la fórmula de movilidad previsional establecida por la Ley 27.609 y el otorgamiento de bonos de refuerzo económico. La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley y de los bonos para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
CASELLA HUGO ANSELMO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la fórmula de movilidad previsional de la Ley 27.609 y el otorgamiento de bonos de refuerzo económico.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y de los bonos de refuerzo económico para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Constitución Nacional garantiza la movilidad de los haberes previsionales en el art. 14 bis, dejando al legislador la determinación del método, pero debiendo ser razonable y no desconocer el derecho a una subsistencia decorosa.
- La modificación introducida por el DNU 274/2024, que establece una nueva fórmula de movilidad indexada al IPC, refleja la toma de conciencia de la insuficiencia de la Ley 27.609 y la intención de readecuar la movilidad a la realidad inflacionaria.
- Diferir el análisis de inconstitucionalidad permite abordar la cuestión en un contexto de mayor claridad normativa, una vez implementados los cambios.
- En cuanto a los bonos extraordinarios, también se difiere su tratamiento para la etapa de ejecución, dado que fueron otorgados durante la vigencia de la Ley 27.609 y luego de su derogación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: