GIGLIA BEATRIZ SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley de movilidad y los bonos de refuerzo para la etapa de ejecución.
- Actor: Giglia Beatriz Susana
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes varios en el haber previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia, confirmando la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y los bonos de refuerzo para la etapa de ejecución.
- Fundamentos:
- Respecto a la PBU, siguió el criterio de la CSJN en "Quiroga" para evaluar si la falta de actualización genera una disminución confiscatoria comparando el haber de Caja con la PBU actualizada.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%.
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y los bonos de refuerzo para la etapa de ejecución, a fin de preservar la seguridad jurídica y la previsibilidad del sistema previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: