GIGLIA BEATRIZ SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley de movilidad y los bonos de refuerzo para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Giglia Beatriz Susana
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, confirmando la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y los bonos de refuerzo para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la PBU, siguió el criterio de la CSJN en "Quiroga" para evaluar si la falta de actualización genera una disminución confiscatoria comparando el haber de Caja con la PBU actualizada.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%.
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y los bonos de refuerzo para la etapa de ejecución, a fin de preservar la seguridad jurídica y la previsibilidad del sistema previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: