Logo

YOST, EDGARDO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El jubilado reclamó el reajuste de sus haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas que impedían la correcta actualización de los haberes.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Actualizacion de remuneraciones Reajuste de haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Edgardo José Yost

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 utilizado por la ANSES para actualizar los haberes del actor. Asimismo, confirmó la decisión de eximir al actor del pago del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos percibidos. Los jueces señalaron que las cuestiones planteadas eran análogas a otros casos resueltos previamente por la misma Sala, por lo que hicieron remisión a esos precedentes. Destacaron que correspondía confirmar el modo dispuesto en la sentencia apelada para la actualización de las remuneraciones, y declarar de oficio la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016. En cuanto al impuesto a las ganancias, consideraron que los retroactivos adeudados por la ANSES no resultan ser ganancias gravadas, siguiendo la jurisprudencia de la Corte Suprema y el plenario de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar