BATTILANA, DANIEL ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de Rosario Sala A confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Daniel Antonio Battilana
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario Sala A confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Fundamentos principales:
- Respecto al tratamiento de la PBU, se remitió a lo resuelto en un precedente de la propia Sala sobre el mismo tema.
- Confirmó la aplicación de la doctrina de la CSJN en el fallo "Makler" sobre el cómputo de servicios autónomos.
- Rechazó el agravio sobre la aplicación de intereses moratorios, remitiéndose a un precedente propio de la Sala.
- Rechazó el agravio sobre la declaración de inconstitucionalidad de los topes legales, por cuanto la sentencia recurrida solo difirió su tratamiento a la etapa de ejecución.
- Rechazó el agravio sobre la regulación de honorarios, por cuanto la sentencia no los había regulado en un porcentaje sino que los difirió.
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 respecto a las costas en esta instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: