Logo

BATTILANA, DANIEL ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de Rosario Sala A confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Costas Honorarios Intereses moratorios Topes legales Beneficio previsional Pbu Servicios autonomos


- Actor: Daniel Antonio Battilana
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste del beneficio previsional del actor
- Decisión: La Cámara Federal de Rosario Sala A confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Fundamentos principales:
- Respecto al tratamiento de la PBU, se remitió a lo resuelto en un precedente de la propia Sala sobre el mismo tema.
- Confirmó la aplicación de la doctrina de la CSJN en el fallo "Makler" sobre el cómputo de servicios autónomos.
- Rechazó el agravio sobre la aplicación de intereses moratorios, remitiéndose a un precedente propio de la Sala.
- Rechazó el agravio sobre la declaración de inconstitucionalidad de los topes legales, por cuanto la sentencia recurrida solo difirió su tratamiento a la etapa de ejecución.
- Rechazó el agravio sobre la regulación de honorarios, por cuanto la sentencia no los había regulado en un porcentaje sino que los difirió.
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 respecto a las costas en esta instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar