CORNEJO, NATALIA EN REP. DE SU HIJO P.L. c/ INSTITUTO DE OBRA SOCIAL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y SEGURIDAD (IOSFA) s/AMPARO LEY 16.986
La madre de un niño con homocistinuria clásica promovió una acción de amparo contra la obra social para obtener la cobertura del 100% de los alimentos y fórmulas libres de metionina. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia que hizo lugar a la acción de amparo, al considerar que la obra social había tenido una actuación burocrática y dilatoria.
¿Quién es el actor?
Natalia Cornejo, en representación de su hijo P.L.
¿A quién se demanda?
Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (IOSFA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Obtener la cobertura total e inmediata del 100% de fórmula libre de metionina y alimentos aproteicos para el tratamiento de la enfermedad "Homocistinuria clásica" que padece el hijo de la actora.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción de amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El ordenamiento jurídico no cuenta con otro remedio eficiente y pronto para proveer la tutela judicial efectiva, por lo que el amparo resulta la vía adecuada.
- No se encuentra controvertida la afiliación del hijo de la actora ni su diagnóstico. El médico tratante ha indicado y fundamentado debidamente el plan terapéutico solicitado.
- Concurre un plexo normativo que tiende a la protección de derechos esenciales, como el derecho a la salud, que es el primer derecho natural de la persona humana y se encuentra garantizado por la Constitución Nacional.
- Se trata del derecho a la salud de un menor, titular de derechos específicos indispensables para su formación, los cuales deben ser garantizados.
- La actuación de IOSFA ha sido burocrática y dilatoria, al no brindar la cobertura solicitada pese a estar debidamente prescripta y justificada por el médico tratante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: