BRICCHETTO, EDGARDO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de diversos decretos y normas que afectaban la movilidad de la prestación del actor.
¿Quién es el actor?
BRICCHETTO, EDGARDO OSCAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y:
- Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a ANSES abonar la diferencia entre lo percibido y lo que debería haber cobrado con la aplicación del art. 32 de la Ley 24.241.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.609, debiendo aplicarse el Índice de Precios al Consumidor del INDEC para la movilidad, salvo que la Ley 27.609 resulte más favorable.
- Revocó la tasa de interés y dispuso aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Confirmó el resto de la sentencia de primera instancia.
Fundamentos principales:
- Sobre la inconstitucionalidad de los decretos, la Cámara remitió a lo resuelto en el precedente "CIER, NILDA PILAR".
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.609, la Cámara remitió a lo resuelto en el precedente "GIMENEZ, MIRTA NOEMI".
- Respecto a la tasa de interés, la Cámara aplicó lo resuelto en el precedente "AGUIRRE, MARIA NORA".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: