Logo

SANTAMARIA, ESTER ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Mar del Plata modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas que afectaban la movilidad jubilatoria.

Inconstitucionalidad Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes previsionales Ley 27.609 Ley 24.241 Tasa de interes. 692/2020 y 899/2020 Decretos 495/2020


- Actor: Ester Alicia Santamaría
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión: La Cámara Federal de Mar del Plata hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ambas partes. Declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.609 y de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a ANSES abonar la diferencia conforme al art. 32 de la Ley 24.241 modificado por la Ley 27.426. Asimismo, revocó la tasa de interés aplicada y ordenó que se aplique la tasa pasiva del BCRA. Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que la cuestión relativa a la movilidad y a la inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.609 era sustancialmente análoga a lo resuelto en los autos "GIMENEZ, MIRTA NOEMI" y remitió a los fundamentos allí expresados.
- Respecto a la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, la Cámara consideró que la cuestión era sustancialmente análoga a lo examinado en los autos "CIER, NILDA PILAR" y remitió a los fundamentos allí expresados.
- En relación a la tasa de interés, la Cámara remitió a lo resuelto en los autos "AGUIRRE, MARIA NORA" y dispuso que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar