SANTAMARIA, ESTER ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Mar del Plata modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas que afectaban la movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
Ester Alicia Santamaría
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mar del Plata hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ambas partes. Declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.609 y de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a ANSES abonar la diferencia conforme al art. 32 de la Ley 24.241 modificado por la Ley 27.426. Asimismo, revocó la tasa de interés aplicada y ordenó que se aplique la tasa pasiva del BCRA.
Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que la cuestión relativa a la movilidad y a la inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.609 era sustancialmente análoga a lo resuelto en los autos "GIMENEZ, MIRTA NOEMI" y remitió a los fundamentos allí expresados.
- Respecto a la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, la Cámara consideró que la cuestión era sustancialmente análoga a lo examinado en los autos "CIER, NILDA PILAR" y remitió a los fundamentos allí expresados.
- En relación a la tasa de interés, la Cámara remitió a lo resuelto en los autos "AGUIRRE, MARIA NORA" y dispuso que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: