PITOCCO, BLANCA EMILIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó el reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes previsionales para la etapa de ejecución.
- Actor: BLANCA EMILIA PITOCCO
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión: La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el rechazo del recurso de apelación del actor por extemporáneo. Respecto de los agravios de la demandada, revocó la sentencia en cuanto al reajuste de la PBU, confirmando lo resuelto en precedentes de la Cámara y la Corte Suprema. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes previsionales para la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos relevantes:
- En relación al reajuste de la PBU, la Cámara remitió a los fundamentos vertidos en el precedente "GIANOLI, NORMA ISABEL c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES".
- Sobre el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes previsionales, la Cámara difirió su análisis para la etapa de ejecución de sentencia, de conformidad a lo resuelto en el fallo "LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES".
- Respecto a las costas, la Cámara las impuso a la vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: