AVERZANO, ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo su beneficio previsional y demandó por reajustes. La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de normas sobre la movilidad de los haberes jubilatorios.
Reajustes varios
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del decreto 807/16 sobre la actualización de remuneraciones, y de la ley 27.609 en cuanto al mecanismo de movilidad de los haberes a partir de 2022, ordenando su recálculo.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha señalado que es el Congreso quien debe establecer la fórmula de actualización de salarios computables, por lo que el decreto 807/16 es inconstitucional.
- Respecto a la ley 27.609 sobre movilidad, si bien es una norma dictada por el Congreso, su aplicación concreta ha generado un desfasaje progresivo entre la movilidad aplicada y la evolución de los principales indicadores económicos, provocando una notable pérdida del poder adquisitivo de los haberes jubilatorios, lo que viola la garantía constitucional de movilidad.
- Se ordena recalcular la movilidad a partir de 2022 en base a un índice combinado de 50% IPC y 50% RIPTE, ante la insuficiencia de la fórmula legal.
- Se declara la inconstitucionalidad de diversos artículos que limitan los haberes y se imponen las costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: