Logo

AVERZANO, ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor obtuvo su beneficio previsional y demandó por reajustes. La Cámara Federal modificó la sentencia, declaró la inconstitucionalidad de normas y ordenó la actualización del haber conforme diversos criterios.

Intereses Costas Actualizacion de haberes Movilidad jubilatoria Integracion de haberes Decreto 807/2016 Ley 27.609 Ley 27.426

Reajustes varios
- Decisión: La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y:
- Declaró la inconstitucionalidad del decreto 807/2016 y ordenó la actualización de las remuneraciones conforme a los lineamientos de "Elliff".
- Difirió el tratamiento del reajuste de la PBU a la etapa de liquidación conforme "Quiroga".
- Desestimó los cuestionamientos a la ley 27.426.
- Ordenó a la ANSES integrar el haber con la diferencia de la ley 27.426 en los términos de "Martínez".
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 a partir de 2022 y estableció una fórmula de actualización.
- Declaró la inconstitucionalidad de otras normas en la medida que generen efectos confiscatorios.
- Rechazó el planteo de intereses conforme "Spitale".
- Declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 y condenó en costas a la demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar