SCIATA GLORIA ANTONIA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La actora promovió acción de amparo contra ANSES por reducción de haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo y ordenó a ANSES mantener el haber que venía percibiendo la actora.
¿Quién es el actor?
GLORIA ANTONIA SCIATA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo por reducción de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo, dejó sin efecto la resolución administrativa impugnada, ordenó mantener el haber que venía percibiendo la actora y actualizarlo conforme al 82% móvil, y dispuso el pago de las sumas descontadas.
Los fundamentos principales fueron:
- El amparo es procedente dada la naturaleza alimentaria de los derechos previsionales en juego.
- La aplicación del plazo de caducidad no puede constituir un obstáculo cuando se enjuicia una arbitrariedad o ilegalidad periódica o continuada.
- Los haberes previsionales revisten carácter alimentario, por lo que corresponde eximir a la actora de la devolución de los montos cobrados de buena fe.
- Se debe aplicar el plazo de prescripción bienal previsto en la Ley 24.241.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: