DESIDERIO CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad de leyes que afectan la movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber en determinados períodos.
- Actor: DESIDERIO CARLOS ALBERTO
- Demandado: ANSES
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de los arts. 1 y 2 de la ley 27.426, la ley 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia, y la ley 27.609.
- Decisión del tribunal:
- La mayoría (Carnota y Dorado) revocó la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y ordenó el reajuste del haber previsional del actor para enero y febrero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos y lo que le hubiera correspondido por la ley 27.426, y desde marzo de 2021 con la movilidad de la ley 27.609.
- El juez Fantini confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
- Fundamentos:
- Carnota y Dorado consideraron inconstitucional el art. 2 de la ley 27.426 y ordenaron el reajuste del haber conforme a lo argumentado.
- Fantini, en disidencia, confirmó la sentencia apelada por considerar ajustada a derecho la aplicación de la ley 27.426.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: