MARTINEZ VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales que limitaban la movilidad.
¿Quién es el actor?
MARTINEZ VICENTE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, excepto en lo relativo a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, que fue revocado por uno de los jueces.
Fundamentos principales:
- Se rechazó el agravio de la ANSES sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, confirmando lo resuelto en primera instancia.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber previsional.
- Se confirmó el diferimiento para la etapa de ejecución de sentencia respecto de la aplicación del art. 26 de la Ley 24.241.
- Se rechazó el agravio sobre la imposición de costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: