Logo

STRENG MARIA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora cuestionó el método de actualización de las remuneraciones para el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia al aplicar la doctrina de la Corte Suprema sobre el índice de actualización.

Seguridad social Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Reajuste de haber previsional Inconstitucionalidad de topes.


¿Quién es el actor?

Maria Ester Streng

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ratificó la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de ANSES para actualizar las remuneraciones hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, y luego el mecanismo de la Ley 26.417. Respecto a la Prestación Básica Universal, ordenó analizar en la etapa de liquidación si su insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si se acredita una quita superior al 15% del haber.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha ratificado en "Elliff" y "Blanco" la aplicación del índice de la Resolución 140/95 sin límite temporal.
- La Ley 26.417 estableció un mecanismo específico de actualización a partir de su vigencia.
- Sobre la PBU, la Corte en "Quiroga" ordenó analizar su incidencia en el haber total.
- La inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 Ley 24.463 procede si genera una quita confiscatoria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar