COSTA EUGENIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó la aplicación de leyes que modificaron la movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
Impugnación de leyes que modificaron la movilidad de su haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
Fundamentos principales:
- Sobre el art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara se remite a sus pronunciamientos previos declarando la inconstitucionalidad de dicha norma.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos dictados, la Cámara se remite a pronunciamientos anteriores.
- En relación a la Ley 27.609, la Cámara considera prudente diferir su tratamiento para la etapa de ejecución, debido a la reciente modificación introducida por el DNU 274/2024 que cambia la fórmula de movilidad.
- La Cámara entiende que diferir el análisis de inconstitucionalidad permite abordar la cuestión en un contexto de mayor claridad normativa y asegurar la transición hacia el nuevo sistema sin afectar la equidad en el tratamiento de los beneficiarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: