RAMIREZ TOMASA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de un artículo y difiriendo el tratamiento de otros planteos para la etapa de ejecución.
Inconstitucionalidad
Movilidad
Reajuste
Prestacion previsional
Bonos de refuerzo
Ley 27.609
Ley 27.426
¿Quién es el actor?
Tomasa Ramirez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y difiriendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y los bonos de refuerzo para la etapa de ejecución. Se confirma lo demás.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara aplicó los criterios de la CSJN en "Badaro" para la actualización de la Prestación Básica Universal.
- Sobre la Ley 27.609, se difiere su tratamiento por el cambio normativo reciente (DNU 274/2024) que modificó la fórmula de movilidad.
- Respecto a los planteos de inconstitucionalidad de otras leyes, se rechazan por falta de demostración del perjuicio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: