VILA MARTA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia que ordenaba el reajuste de los haberes previsionales del actor. Confirmó lo resuelto sobre la actualización de la Prestación Básica Universal y el rechazo a la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, pero dejó pendiente el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609.
¿Quién es el actor?
VILA MARTA LILIANA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto sobre la actualización de la PBU y el rechazo a la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, pero difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución. Ordenó al ANSES abonar las diferencias por la movilidad suspendida en enero y febrero de 2021.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la PBU, la Cámara entendió que la actualización no debe limitarse a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que procura evitar la confiscatoriedad de uno de los componentes del haber.
- Sobre la Ley 27.609, se difirió su tratamiento para la etapa de ejecución, en atención a la modificación normativa introducida por el DNU 274/2024 que establece una nueva fórmula de movilidad previsional.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de generar una quita superior al 15% en el haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: