MORALES ALCARRUS JUAN PABLO Y OTROS C/ LENA DIEGO EZEQUIEL Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

El juicio es de daños y perjuicios promovido por Morales Alcarrus Juan Pablo y otros contra Lena Diego Ezequiel y otro. La actora, menor de edad en ese momento, presentó un acuerdo que no fue homologado, y posteriormente solicitó la aplicación de la doctrina del caso "Barrios" para la actualización de montos resarcitorios mediante CER y tasas de interés específicas. La resolución apelada rechazó dicho planteo por considerarlo prematuro, argumentando que aún no se había decidido el convenio homologado ni dictado sentencia definitiva, por lo que no era momento procesal adecuado para aplicar dicha doctrina. El tribunal de alzada sostiene que la doctrina del caso "Barrios" no solo refiere a la declaración de inconstitucionalidad, sino también a pautas interpretativas para la fijación de montos en el momento de dictar sentencia. Por ello, el planteo presentado antes de la resolución definitiva resulta prematuro y debe ser reconsiderado en etapa procesal adecuada, ordenando su bilateralización y análisis en oportunidad futura. Fundamentos principales: "decidir sobre su aplicación antes de dictar sentencia es prematuro y lo que correspondía era tener presente el planteo para ser evaluado en el momento procesal oportuno." "la doctrina del caso 'Barrios' no atañe, solo, a la declaración de inconstitucionalidad sino que tiene que ver, también, con la fijación de montos a valores de la fecha en que se decide." "el planteo fue presentado en una etapa temprana del proceso, sin haber dictado aún sentencia o resuelto sobre el convenio homologado, por lo que su tratamiento en ese momento resulta prematuro." Votos en disidencia: La jueza Ludueña adhirió al voto del doctor Quadri.