MUÑOZ RODOLFO LUIS C/ NELSON FANI EDIT Y OTRAS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara de Morón confirmó la sentencia que rechazó la demanda por daños y perjuicios por falta de prueba, sosteniendo que no se probó la mecánica del hecho ni la relación de causalidad, y que la parte actora no cumplió con su carga probatoria.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demanda fue promovida por Rodolfo Luis Muñoz contra Ivana Gisela Zanellato, Carla Andrea Bergalli, Fani Edit Nelson y la aseguradora Argos Compañía Argentina de Seguros Generales S.A., reclamando daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por considerar que no existieron pruebas suficientes que acreditaran la mecánica del hecho y la relación causal entre el hecho y el daño. La prueba pericial mecánica, que fue clave en el análisis, indicó que no fue posible determinar la mecánica del accidente ni la posición de los vehículos en el momento del hecho, además de que el actor desistió de otras pruebas, lo que refuerza la falta de prueba suficiente. La Sala de apelación confirmó esta sentencia, resaltando que el actor no probó la existencia ni la mecánica del hecho ni la imputación al demandado, y que, en materia de accidentes de tránsito, la acreditación de estos elementos es condición ineludible para la condena. La jurisprudencia citada sostiene que el reclamante debe acreditar la relación causal entre el hecho y el daño, y que la falta de prueba lleva a la confirmación de la sentencia de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: