SOSA MARCELO ADRIAN C/ MOLINA MAGALI GISELLE S/ ALIMENTOS (DETERMINACION)
La Cámara de Mar del Plata confirmó la sentencia que homologó el acuerdo de alimentos entre las partes, rechazando el recurso del demandante y manteniendo la imposición de costas al alimentante. La decisión se basa en la insuficiencia del monto ofrecido por el actor para cubrir las necesidades de los hijos, en comparación con la cuota convenida.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Marcelo Adrián Sosa, demanda a Magali Gisselle Molina en un proceso de determinación de alimentos, solicitando una suma de 346.000 pesos, incluyendo pagos en efectivo y en especie. La sentencia de primera instancia homologó un acuerdo entre las partes, que estableció una cuota alimentaria de 350.000 pesos en dinero, además de otros conceptos como cuotas escolares y gastos en especie. La parte actora interpuso recurso de apelación contra la imposición de costas a su cargo, alegando que las costas deben ser en el orden causado. La Cámara analizó si la diferencia entre la suma inicialmente ofrecida por el actor y la cuota finalmente acordada constituía un motivo válido para apartarse del principio general. Consideró que la insuficiencia del monto ofrecido, claramente inferior a la convenida, no permite aplicar la excepción que autoriza imponer las costas en el orden causado. Además, se sostuvo que la voluntad de pago no es suficiente sin el respaldo de una equivalencia efectiva con la cuota pactada. Por ello, confirmó la decisión de primera instancia, manteniendo las costas al actor. Los jueces señalaron que la existencia de diferencias en las propuestas de pago y la insuficiencia del monto ofrecido justifican la decisión de imponer las costas en el orden en que se produjeron, en línea con el artículo 73 del Cód. Proc. Civ. y Com.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: