POMPA FILOMENA Y OTROS (27) C/ BESGURO JORGE PABLO S/RESOLUCION CONTRATO COMPRA/VENTA INMUEBLES
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de La Matanza confirmó la declaración de caducidad de instancia, sostenida por el juez de origen, por inactividad de las partes y transcurso del plazo legal, rechazando el recurso de apelación interpuesto por los actores.
Quién demanda: Miguel Angel Claudio Spinelli y otros, en representación de la parte actora
¿A quién se demanda?
Jorge Pablo Besguro (no explicitado en la síntesis, pero en la carátula)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugna la resolución que decreta la caducidad de instancia, solicitando su revocatoria para mantener vigente el proceso
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la decisión del juez de origen y rechaza el recurso de apelación, considerando que la inactividad de las partes transcurrió sin acto impulsorio en el plazo legal, configurando la caducidad de instancia
Fundamentos principales:
- La caducidad de instancia se produce por inactividad de las partes en los plazos previstos por el art. 310 del CPCC, sin que ello implique extinción del derecho sustancial.
- La interpretación de la caducidad debe ser restrictiva, aplicándose en casos de duda o duda razonable, no en manifestada inactividad.
- La última actividad del actor fue en agosto de 2022, y desde entonces transcurrieron más de dos años sin acto procesal que impulsara el proceso, por lo que se configura la caducidad.
- La jurisprudencia ha establecido que en casos de inactividad manifiesta, la caducidad se debe aplicar sin necesidad de nueva intimación.
- La apelación fue interpuesta por un solo actor, pero benefició a todos, y su rechazo implica la confirmación de la resolución de primera instancia.
- Se imponen costas de alzada al apelante vencido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: