POMPA FILOMENA Y OTROS (27) C/ BESGURO JORGE PABLO S/RESOLUCION CONTRATO COMPRA/VENTA INMUEBLES
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de La Matanza confirmó la declaración de caducidad de instancia, sostenida por el juez de origen, por inactividad de las partes y transcurso del plazo legal, rechazando el recurso de apelación interpuesto por los actores.
Quién demanda: Miguel Angel Claudio Spinelli y otros, en representación de la parte actora
A quién se demanda: Jorge Pablo Besguro (no explicitado en la síntesis, pero en la carátula)
Qué se reclama: Impugna la resolución que decreta la caducidad de instancia, solicitando su revocatoria para mantener vigente el proceso
Qué se resolvió: La Cámara confirma la decisión del juez de origen y rechaza el recurso de apelación, considerando que la inactividad de las partes transcurrió sin acto impulsorio en el plazo legal, configurando la caducidad de instancia
Fundamentos principales:
- La caducidad de instancia se produce por inactividad de las partes en los plazos previstos por el art. 310 del CPCC, sin que ello implique extinción del derecho sustancial.
- La interpretación de la caducidad debe ser restrictiva, aplicándose en casos de duda o duda razonable, no en manifestada inactividad.
- La última actividad del actor fue en agosto de 2022, y desde entonces transcurrieron más de dos años sin acto procesal que impulsara el proceso, por lo que se configura la caducidad.
- La jurisprudencia ha establecido que en casos de inactividad manifiesta, la caducidad se debe aplicar sin necesidad de nueva intimación.
- La apelación fue interpuesta por un solo actor, pero benefició a todos, y su rechazo implica la confirmación de la resolución de primera instancia.
- Se imponen costas de alzada al apelante vencido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: