Logo

HERRERA RAFAEL EDUARDO C/ CARRER EMMANUEL Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

La Cámara de Junín confirmó la sentencia que condenó a la aseguradora y al conductor por daños derivados de un accidente de tránsito, manteniendo las reparaciones por daño moral, incapacidad sobreviniente y otros conceptos, fundamentando que la omisión del uso del casco fue causa del daño en el menor.

Accidente de transito Incapacidad sobreviniente Dano moral Danos y perjuicios Responsabilidad civil Recurso de apelacion Dano extrapatrimonial Responsabilidad del conductor Dano patrimonial Reparacion integral.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa fue promovida por Rafael Eduardo Herrera y Valentino Herrera contra Emmanuel Carrer y su aseguradora Río Uruguay Cooperativa de Seguros Limitada por daños derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 19/03/2021. La sentencia de primera instancia condenó a los demandados a pagar diversas reparaciones, incluyendo daño moral, daño emergente, incapacidad sobreviniente y gastos médicos, fundamentando que la lesión en la cabeza del menor Valentino fue evitada en un 100% si hubiera utilizado casco reglamentario, y que la omisión tuvo incidencia causal en el daño. Además, se estableció la incapacidad sobreviniente de Rafael Herrera en $6.011.204,55, y se fijó una reparación de daño moral de $2.000.000 para el actor y $1.000.000 para el menor. La Cámara confirmó estos pronunciamientos, considerando que la omisión del casco fue causal del daño en el menor y que la valoración de incapacidad y daño moral fue adecuada y justificada. La decisión se basó en los informes periciales y en la doctrina y jurisprudencia sobre responsabilidad civil, daños y reparación integral, manteniendo los montos y las tasas de interés aplicados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar